Esta extensa carta foi publicada dia 21 de junho 2017 pela nadadora Katinka Hosszu em suas redes sociais numa publicação direta a comunidade aquática promovendo a união dos atletas e um boicote ao monopólio e decisões da FINA:
Carta à natação
Budapeste, 06.21.2017
Caros companheiros nadadores,
Você pode estar lendo estas palavras no meio da noite ou antes do amanhecer. Não tenho certeza que horas vai ser, mas o que eu sei com certeza é que de todos os atletas de elite do mundo, os nadadores são os que se levantam o mais cedo e vão para a cama mais cedo também. Isso não é exatamente por escolha. A maioria de nós tem que viver duas vidas. Enquanto nos esforçamos pela grandeza na piscina, também devemos gerenciar nossas vidas fora da piscina. Enquanto a Iron Lady está se preparando para o Mundial em Budapeste, Katinka se prepara para a vida depois de nadar. Embora o mundo nos veja, os nadadores, como um dos profissionais mais trabalhadores e determinados, nossos líderes parecem pensar que nosso esporte é amador, portanto, somos amadores, e é exatamente assim que eles nos tratam.
Se a natação ainda não é um esporte profissional, isso é um reflexo do trabalho que a FINA tem feito nas últimas décadas, e não uma reflexão sobre o esporte que é um dos fundamentos do desenvolvimento atlético da infância. Existe uma razão pela qual muitas crianças não aderem à natação competitiva; É extremamente desafiante. Se você quer ser um nadador em 2017, você pode saber que uma coisa é certa, se você não estiver no top 5 do mundo, você vai investir mais do que você vai fazer. Parece atraente? Na verdade não. Podemos torná-lo mais atraente? Estou certo de que podemos, enquanto a FINA nos ajuda, em vez de reter os melhores atletas.
Em primeiro lugar, eles devem chegar e nos ouvir, os nadadores. Eles devem nos ouvir e não decidir sobre as principais mudanças de regras sem nossa contribuição sobre o assunto. Se eles tivessem pedido nossa opinião, poderíamos ter dito a eles que a Copa do Mundo tem um enorme potencial, mas as novas mudanças planejadas são destrutivas e hipócritas.
Todos pensam que as novas mudanças na regra da Copa do Mundo são contra Katinka Hosszu. Isso pode ser parcialmente verdade, porque eles definitivamente me ferraram. Imagine, eu sou como um daqueles alunos que receberam notas A em todas as matérias, além de desenhar e refazer em atividades curriculares extras. Então, no próximo ano, fui informada que não posso fazer atividades curriculares extras porque meu sucesso estava incomodando o resto dos alunos. Na realidade, no entanto, era que era apenas o professor que estava incomodado.
Eu podia me ver como uma vítima, mas, por outro lado, obtive vantagens da FINA que nunca solicitei. Eu não quero avançar automaticamente para as finais das competições da Copa do Mundo com base em meus resultados anteriores em competições internacionais. Eu quero correr para os pontos finais com jovens talentos, como Iwasakis ou Egerszegis, e se eles são melhores do que eu aos 14 anos, deixe-os mostrar seu talento. Com as novas mudanças na regra da Copa do Mundo, eles devem começar por uma desvantagem – eles precisam esperar até que os melhores atletas do esporte envelheçam ou finalizem suas carreiras antes que eles possam ter a vantagem de avançar automaticamente para as finais. Isso não é justo.
De acordo com as novas regras da competição, todos os eventos não serão oferecidos em todas as etapas da Copa do Mundo. Agora, por exemplo, um grande nadador alemão pode não competir em seu próprio país porque sua principal provas (provas) só será oferecido em Moscou ou Eindhoven, mas não em Berlim. Por que a FINA faz regras prejudiciais para os atletas, os organizadores da competição, a Copa do Mundo e a natação como um todo? Essas regras arriscam o futuro do nosso esporte, que não estou disposto a apoiar com meu silêncio.
Como um rótulo de esporte governa “inovador” quando são realmente destrutivos, limitando a participação dos melhores atletas do esporte? Será que a NBA limitará uma das suas maiores estrelas, LeBron James, em sua oitava participação na grande final do próximo ano? Será que o ATP tentará lembrar a Nadal e Federer que o seu tempo acabou? Como um dos rostos atuais da natação, devo concentrar-me na preservação e extensão da minha carreira ao não assumir muitos eventos e não ter minha imagem sendo usada em excesso. Em vez disso, aqui estou lutando para poder nadar tanto quanto eu quero e continuar a popularizar meu esporte.
Por favor, não pense que os líderes da FINA não sabem tudo isso. Eles estão desesperados por manter a importância dos Campeonatos Mundiais vivos e prósperos – um evento em que as receitas e lucros não se compartilham com os atletas – destruindo a Copa do Mundo, um evento que poderia ser no futuro uma oportunidade mais lucrativa financeiramente Para muitos nadadores. FINA vê claramente que eles poderiam perder seu poder total sobre o esporte se mesmo algumas das imagens do atleta fossem maiores do que as da FINA. Minha história não é sobre Katinka Hosszu, mas sobre todos os nadadores profissionais que já perceberam ter poder suficiente para influenciar o futuro do esporte.
Eu acredito firmemente que a natação pode ser um verdadeiro esporte profissional, mas para isso precisamos quebrar a longa mentalidade das décadas anteriores do esporte, que é baseada na idéia: todos são iguais, mas entre iguais deve haver mais iguais. Os líderes da FINA já decidiram: eles não querem tratar os nadadores como parceiros de negociação iguais e, em vez disso, criaram regras destrutivas, que limitam especificamente nossas oportunidades. Em vez de representar o esporte e os interesses dos nadadores, eles se concentram exclusivamente para agradar seus próprios interesses comerciais enquanto operam como se fossem 1989 em vez de 2017.
6,8 bilhões. De acordo com a FINA, é a quantas vezes as pessoas mudaram para as transmissões de TV dos Campeonatos Mundiais de 2015 em Kazan, na Rússia. Essas mesmas pessoas, que se gabam desses incríveis números de transmissão, se atrevem a nos dizer que não há dinheiro na natação, tornando-se um esporte amador. Se isso é verdade, por que não podemos ver quanta receita foi gerada a partir dos direitos de transmissão? Se todos os nadadores estiverem bloqueados ao usar fones de ouvido de um dos seus patrocinadores pessoais, uma vez que um dos contratos de patrocínio da FINA bloqueia especificamente isso, então, por que os nadadores não podem ver exatamente como a FINA está se beneficiando dessa parceria? Por que os nadadores não podem beneficiar dos eventos internacionais mais populares do esporte? Isso nem sequer menciona logos na nossa própria roupa.
Não é um exagero dizer que a FINA está no caos. Existe a falta de transparência nas finanças, as regras em constante mudança e os líderes sem visão. No começo, pode parecer um pouco assustador, mas este é o momento para nós, os nadadores, fazer algo sobre o futuro do nosso esporte. Não precisamos ser pioneiros; Há muitos exemplos inspiradores de outros esportes antes de nós.
Com base em regulamentos na NBA, a liga tem que dar mais da metade do rendimento anual relacionado ao basquetebol para os atletas; Exatamente 51% vai para os atletas como salário, não mais, nem menos. Portanto, tanto a liga quanto os atletas têm os mesmos motivos. Este sistema é transparente e justo. Você sabe por que a liga está configurada dessa maneira? Não porque a liderança da NBA foi tão generosa e ofereceu uma porcentagem da renda relacionada ao basquete como presente. É porque os jogadores reconheceram o poder de estarem unidos e a NBA teve que perceber que, sem os jogadores, a liga não valeria nada.
Em 1973, Nikola Pilic, o melhor jogador de tenis jugoslavo de seu tempo, foi banida por sua federação porque, em vez de jogar para a seleção nacional, ele participou de uma competição canadense de prêmios em dinheiro. Quando os organizadores de Wimbledon disseram a Pilic que, por causa de sua sanção, não podia competir, estava furioso.
O tênis estava em sua ascensão neste momento: empresários, agentes e emissores estavam todos esperando para entrar pelo corte do grande dinheiro que os jogadores poderiam fazer com suas performances. Os atletas sabiam que tinham que estar preparados para essa mudança, então um ano antes estabeleceram a ATP (Associação de Profissionais de Tênis). Pilic disse ao presidente da associação de jogadores sobre sua proibição, que então convenceu quase todos os 50 melhores jogadores de tênis a assinar uma petição que disse: se ele não vai jogar, também não vamos.
A federação internacional, a mídia e o público riram dos atletas por sua tentativa fraca se unificaram e todos estavam certos de que, quando o maior torneio estava prestes a começar, os atletas mudarão de idéia. No dia do sorteio, de todas as maiores estrelas, havia apenas um inglês e quatro jogadores da Europa do Leste para competir. (O jogador inglês estava lá por razões patrióticas e os outros quatro jogadores por causa da pressão do seu país comunista.) Os outros 81 jogadores saíram unidos. E qual foi o resultado? O evento esportivo mais estranho de todos os tempos, onde os 300 mil fãs podem assistir a jogadores amadores de terceira classe competem. Ficou claro, mesmo o maior e mais prestigiado evento é inútil sem os melhores atletas.
A federação internacional foi obrigada a perceber, o poder estava nas mãos do jogador: eles imediatamente limparam a proibição de Pilic, deram aos atletas a liberdade de escolher onde e quando querem jogar e deixar os atletas terem uma opinião sobre as decisões mais importantes e governa as mudanças do futuro do esporte.
A partir desse ponto, não houve paralisação: nos próximos 10 anos, o dinheiro do prêmio aumentou dez vezes e o tênis tornou-se um dos esportes mais rentáveis de todos os tempos, e não apenas para os organizadores ou os jogadores, mas para todos os envolvidos.
Devemos aprender com o boicote de Wimbledon, porque sem eles não haveria grandes como Agassi, Federer ou Djokovic. Sua mensagem é clara: temos de defender por nós mesmos, não temos que deixá-los decidir sem nós, quando e onde competimos e por quanto dinheiro. Se as regras – que elas criam sem pedir a nossa opinião – são prejudiciais, ilógicas e sem sentido, temos que defender o que acreditamos porque é nossa responsabilidade!
Tenho 28 anos. Ganhei 21 medalhas de ouro nos campeonatos olímpicos, mundiais e europeus e tenho certeza que já estou na segunda metade da minha carreira. Eu poderia colocar minha cabeça na areia, competir um pouco mais e depois viver confortavelmente pelo resto da minha vida. Acredite, não estou escrevendo essas palavras para mim, mas para os nadadores mais jovens e as gerações que as seguem.
Não é incrível quando crianças de 8 anos estão correndo com nós com admiração e pedindo autógrafos? Não é incrível quando os adultos bem-sucedidos nos consideram seus modelos? Você não está orgulhoso quando ouve um vovô dizer a sua neto que devemos ser seus heróis? Para eles e milhões de pessoas, somos o esporte da natação. É por isso que é nossa responsabilidade como mudamos o futuro da natação.
A oportunidade sempre esteve bem na nossa frente. Mas cabe a nós aproveitar a chance. Assim como em qualquer performance, todos nós temos que começar isso juntos, mas em vez de competir um contra o outro, desta vez temos que lutar juntos como um.
Katinka Hosszú
Conseguiu ler tudo?
Aguardamos ...
